後疫情時代的關鍵趨勢 - book review

 

後疫情時代的關鍵趨勢 說是伊凡·克拉斯捷夫（Ivan Krastev）所著 劉道捷譯 三采文化出版 結果Gemini查不到 只找到了名為 "Is It Tomorrow Yet? Paradoxes of the Pandemic" 應該是這本

台灣繁體中文版

書名： 《明天會更好嗎？後疫情世界的10個預言》

作者： 伊凡．克拉斯捷夫

譯者： 林添貴

出版社： 遠見天下文化出版

出版日期： 2020 年 11 月 24 日

看起來是三采跟遠見沖到了 可是還硬出了這本書

然後找了台大政治學教授楊永明寫了23頁的導讀 還分五段

第一、戴上口罩的全球化

第二、國家經濟主權擴大

第三、美國領導力下降

第四、中美新冷戰對抗

第五、後新冠的亞洲整合走向,以及亞洲世紀是否將來臨?

這些跟這本書好像不怎麼相關

前言

新冠肺炎與過去危機無異?這是轉機、卻也是嚴重的危機

第一章

「居家」民族主義 - Stay-at-home Nationalism

全球化的真實面:吸引遊客、拒絕難民

不在國內,就是外國人

對市場不信任,會強化對政府的信心 - 市場跟政府力量的此起彼落，正是後疫情時代的表徵。

被疫情形塑的C世代

民粹主義再次崛起?

溫和的去全球化 - 全球化的瓦解 是 新冠，不是川普。(起於911)

第二章

民主是獨裁的比較級 - 這標題吸引了我。

獨裁制度乘勢而起 - 其實試穿著民主的外衣。

「中國病毒」會讓「中國模式」受益? - 結論是沒有。

民主失去養分,走到終點? - 這倒未必。

「比較」是決定政策的條件

何謂民主制度的例外狀態?

結論

Ivan的書是在疫情剛爆發時寫的，現在讀是可以印證的。比方說 新冠是個 灰天鵝事件。大家都知道他是一個發生機率高、影響巨大，但因為種種原因被忽視或選擇性忽略的事件。2015 Bill Gates 在 Ted speech 就講了。

上一次是1918西班牙大流感 (再上一次是鼠疫)。之前去東港看王船文化館 王船文化基本上也是 瘟疫文化。歐洲的度假屋本來就是瘟疫的歷史遺跡。

恐懼的強度超過所有的混亂失調。

 

節錄一段:

"傳染病讓社會染上恐懼。雖然傳染病可以激發人民的至善,卻也可能引出政府的至惡。在文學作品中, 流行病是常用的隱喻,暗指失去自由和威權主義的開端。對馬基維利來說,瘟疫和疾病描繪了錯誤統治和腐敗主宰國家的現象,卡繆的小說《鼠疫》就是比喻法西斯主義。因此,冠狀病毒出現是否暗示西方自由民主制度的沒落呢?

開放民主網站 (openDemocracy)二〇二〇年四月的報告指出,目前有超過二十億人所住的國家,為了對抗新冠肺炎,採取限制或停開國會的緊急措施。但不只是立法部門受限,鎖國也削弱了法院的角色。政府禁止人民離開家門,選舉如果不是暫停,就是在無法進行的狀態"